DescargarN° Radicación - fecha - Sujetos TemaPalabras clave
Número de radicación: 25000-23-27-000-2009-00235-01(18551)
Fecha: 4 de febrero de 2016
Demandante: Banco Colpatria Red Multibanca Colpatria S.A.
Ponente: Hugo Fernando Bastidas Bárcenas
Régimen de estabilidad tributaria. RÉGIMEN DE ESTABILIDAD TRIBUTARIA / TARIFA ESPECIAL DEL IMPUESTO DE RENTA / BENEFICIO DEL RÉGIMEN DE ESTABILIDAD TRIBUTARIA / PRINCIPIO DE REPARACION INTEGRAL / RESTABLECIMIENTO DEL REGIMEN DE ESTABILIDAD TRIBUTARIA
Número de radicación: 05001-23-33-000-2014-00826-01(23103) 2019 CE-SUJ-4-009
Fecha: 6 de noviembre de 2019
Demandante: Interconexión Eléctrica S.A. E.S.P. - ISA E.S.P.
Ponente: Milton Chaves García
Elementos esenciales del impuesto de alumbrado público en vigencia de las leyes 97 de 1913 y 84 de 1915, que autorizaron su creación.
IMPUESTO SOBRE EL SERVICIO DE ALUMBRADO PÚBLICO / ELEMENTOS ESENCIALES DEL IMPUESTO SOBRE EL SERVICIO DE ALUMBRADO PÚBLICO / FACULTAD IMPOSITIVA DE LAS ENTIDADES TERRITORIALES EN MATERIA DEL IMPUESTO SOBRE EL SERVICIO DE ALUMBRADO PÚBLICO
Número de radicación: 25000-23-37-000-2013-00452-01(23018) 2019 CE-SUJ-4-011
Fecha: 14 de noviembre de 2019
Demandantes: Seguros Colpatria S.A.
Ponente: Jorge Octavio Ramírez Ramírez

Intervención de garantes y aseguradoras en procedimientos administrativos de determinación de tributos, imposición de sanción por devolución improcedente y de cobro coactivo.
INTERVENCIÓN DE GARANTES Y ASEGURADORAS EN PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DE DETERMINACIÓN DE TRIBUTOS, IMPOSICIÓN DE SANCIÓN POR DEVOLUCIÓN IMPROCEDENTE Y DE COBRO COACTIVO / LEGITIMACIÓN DE LOS DEUDORES SOLIDARIOS, GARANTES Y ASEGURADORAS PARA CONTROVERTIR JUDICIALMENTE LOS ACTOS DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
Número de radicación: 52001-33-31-004-2011-00617-01(22185) 2019 CE-SUJ-4-010
Fecha: 14 de noviembre de 2019
Demandante: Carlos Raúl Rodríguez Guerrero
Ponente: Julio Roberto Piza Rodríguez

Determinación e imposición de la sanción por incumplir el deber de suministrar información en relación con conductas ocurridas antes de la expedición de la Ley 1819 de 2016, cuyo artículo 289 modificó la redacción del artículo 651 del Estatuto Tributario.

DETERMINACIÓN E IMPOSICIÓN DE LA SANCIÓN POR INCUMPLIR EL DEBER DE SUMINISTRAR INFORMACIÓN / INFRACCIONES AL DEBER DE INFORMAR / POTESTAD SANCIONATORIA TRIBUTARIA DEL ESTADO
Número de radicación: 76001-23-33-000-2014-00008-01(21793) 2019 CE-SUJ-4-006
Fecha: 14 de agosto de 2019
Demandante: Fogel Andina S.A.S
Ponente: Stella Jeannette Carvajal Basto
Derecho de los usuarios industriales de bienes y de servicios de zonas francas de descontar el impuesto sobre las ventas originado en importaciones al territorio aduanero nacional (TAN). PROCEDENCIA DEL DERECHO A DESCONTAR EL IMPUESTO SOBRE LAS VENTAS ORIGINADO EN OPERACIONES DE VENTA DE BIENES FABRICADOS O ALMACENADOS POR USUARIOS INDUSTRIALES DE ZONAS FRANCAS CON DESTINO AL TERRITORIO ADUANERO NACIONAL / DERECHO DEL ADQUIRENTE IMPORTADOR A DESCONTAR EL IMPUESTO SOBRE LAS VENTAS ORIGINADO EN OPERACIONES DE VENTA DE BIENES FABRICADOS O ALMACENADOS POR USUARIOS INDUSTRIALES DE ZONAS FRANCAS CON DESTINO AL TERRITORIO ADUANERO NACIONAL
Número de radicación: 25000-23-37-000-2015-00379-01(22756) 2020 CE-SUJ-4-001
Fecha: 20 de agosto de 2020
Demandante: Compass Group Services Colombia S.A.
Ponente: Julio Roberto Piza Rodríguez
Determinación e imposición de la sanción por devolución o compensación improcedente prevista en el artículo 670 del ET, modificado por el artículo 293 de la Ley 1819 de 2016, relativo a la sanción por improcedencia de las devoluciones y/o compensaciones. LA SANCIÓN POR DEVOLUCIÓN O COMPENSACIÓN IMPROCEDENTE / SANCIÓN POR DEVOLUCIÓN O COMPENSACIÓN IMPROCEDENTE DE SALDOS A FAVOR / PROCEDIMIENTO SANCIONATORIO POR DEVOLUCIÓN O COMPENSACIÓN IMPROCEDENTE - Incidencia de la falta de firmeza de los actos administrativos de determinación oficial del tributo. Criterios de aplicación de la modificación introducida a la sanción por el artículo 293 de la Ley 1819 de 2016 / PROHIBICIÓN DE CONCURRENCIA DE SANCIONES EN LA BASE DE CÁLCULO DE LA SANCIÓN POR DEVOLUCIÓN O COMPENSACIÓN IMPROCEDENTE
Número de radicación: 25000-23-37-000-2016-01405-01(24264) 2020 CE–SUJ-4-002
Fecha: 3 de septiembre de 2020
Demandante: Infotic S.A.
Ponente: Stella Jeannette Carvajal Basto

Requisito de coherencia de las sanciones impuestas en liquidaciones oficiales con el procedimiento de determinación oficial del tributo.
REQUISITO DE COHERENCIA DE LAS SANCIONES IMPUESTAS EN LIQUIDACIONES OFICIALES CON EL PROCEDIMIENTO DE DETERMINACIÓN OFICIAL DEL TRIBUTO
Número de radicación: 25000-23-37-000-2015-00500-01(23419) 2020 CE– SUJ-4-003
Fecha: 29 de octubre de 2020
Demandante: Hewlett Packard Colombia Ltda.
Ponente: Stella Jeannette Carvajal Basto

Compensación de pérdidas fiscales de sociedades en procesos de fusión por absorción.
COMPENSACIÓN DE PÉRDIDAS FISCALES DE SOCIEDADES EN PROCESOS DE FUSIÓN POR ABSORCIÓN / ALCANCE DE LA EXPRESIÓN SOCIEDADES FUSIONADAS DEL INCISO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 147 DEL ESTATUTO TRIBUTARIO
Número de radicación: 76001-23-33-000-2016-00539-01(24266) 2020 CE – SUJ-4-004
Fecha: 29 de octubre de 2020
Demandante: Carvajal Tecnología y Servicios S.A.S.
Ponente: Stella Jeannette Carvajal Basto
Deducibilidad de la diferencia o menor valor en negociación de títulos de devolución de impuestos TIDIS. DEDUCIBILIDAD DE LA DIFERENCIA O MENOR VALOR EN NEGOCIACIÓN DE TÍTULOS DE DEVOLUCIÓN DE IMPUESTOS TIDIS
Número de radicación: 25000-23-37-000-2013-00443-01(21329) 2020 CE-SUJ-4-005
Fecha: 26 de noviembre de 2020
Demandante: Cemex Colombia S.A.
Ponente: Julio Roberto Piza Rodríguez
Alcance de los requisitos de causalidad, necesidad y proporcionalidad para la procedencia de las deducciones en el impuesto sobre la renta. DEDUCCIÓN DE EXPENSAS EN EL IMPUESTO SOBRE LA RENTA / ALCANCE DE LOS REQUISITOS DE CAUSALIDAD, NECESIDAD Y PROPORCIONALIDAD PARA LA PROCEDENCIA DE LAS DEDUCCIONES EN EL IMPUESTO SOBRE LA RENTA
Número de radicación: 25000-23-37-000-2012-00375-02(23540) 2020 CE-SUJ-4-006
Fecha: 3 de diciembre de 2020
Demandante: Fiduciaria Bogotá S. A. y otros
Ponente: Julio Roberto Piza Rodríguez
Hecho generador del efecto plusvalía previsto en el Acuerdo 118 de 2003 del Concejo Distrital de Bogotá, en consonancia con el artículo 74 de la Ley 388 de 1997 / Interpretación de la expresión «autorización específica», del artículo 74 de la Ley 388 de 1997, relativo a hechos generadores de la participación en la plusvalía. HECHO GENERADOR DEL EFECTO PLUSVALÍA PREVISTO EN EL ACUERDO 118 DE 2003 DEL CONCEJO DISTRITAL DE BOGOTÁ EN CONSONANCIA CON EL ARTÍCULO 74 DE LA LEY 388 DE 1997 / INTERPRETACIÓN DE LA EXPRESIÓN AUTORIZACIÓN ESPECÍFICA DEL ARTÍCULO 74 DE LA LEY 388 DE 1997
Número de radicación: 11001-03-27-000-2018-00050-00(24226) 2021 CE-SUJ-4-001
Fecha: 5 de agosto de 2021
Demandante: David Hernando Rueda Mantilla
Ponente: Stella Jeannette Carvajal Basto
Término para notificar el requerimiento especial respecto de declaraciones del impuesto sobre la renta de contribuyentes sujetos al régimen de precios de transferencia. IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE CONTRIBUYENTES SUJETOS AL RÉGIMEN DE PRECIOS DE TRANSFERENCIA / TÉRMINO PARA NOTIFICAR EL REQUERIMIENTO ESPECIAL RESPECTO DE DECLARACIONES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE CONTRIBUYENTES SUJETOS AL RÉGIMEN DE PRECIOS DE TRANSFERENCIA
Número de radicación: 25000-23-37-000-2013-01107-01(23424) 2021 CE-SUJ-4-002
Fecha: 2 de diciembre de 2021
Demandante: Inversiones Escorial S.A
Ponente: Julio Roberto Piza Rodríguez
Alcance del concepto de «actividad comercial» a efectos del impuesto de industria y comercio. ACTIVIDAD COMERCIAL / HECHO GENERADOR DEL IMPUESTO DE INDUSTRIA Y COMERCIO ICA / INGRESOS GRAVADOS CON EL IMPUESTO DE INDUSTRIA Y COMERCIO ICA / BASE GRAVABLE DEL IMPUESTO DE INDUSTRIA Y COMERCIO ICA / PERCEPCIÓN DE DIVIDENDOS POR INVERSIÓN EN SOCIEDAD COMERCIAL
Número de radicación: 25000-23-37-000-2014-00585-01(24420) 2021 CE-SUJ-4-003
Fecha: 2 de diciembre de 2021
Demandante:Comercializadora de Automotores S.A antes Subaru de Colombia S.A.
Ponente: Myriam Stella Gutiérrez Argüello
Entendimiento y alcance del procedimiento de liquidación de la sanción de inexactitud regulada en los artículos 647 y 648 del estatuto tributario, cuando mediante liquidación oficial de revisión se modifica o rechaza un saldo a favor que fue imputado al siguiente período gravable. PROCEDIMIENTO DE LIQUIDACIÓN DE LA SANCIÓN POR INEXACTITUD EN PROCESO DE DETERMINACIÓN OFICIAL DE TRIBUTOS CUANDO HAY SALDOS A FAVOR IMPUTADOS EN FORMA IMPROCEDENTE EN LOS PERIODOS GRAVABLES SIGUIENTES
Número de radicación: 05001-23-33-000-2016-02496-01(25185)
Fecha: 9 de diciembre de 2021
Demandante: Compañía Internacional de Soluciones Creativas S.A.S.
Ponente: Milton Chaves García
Alcance interpretativo y contenido del artículo 30 de la Ley 1393 de 2010, relativo a que los pagos laborales no constitutivos de salario de las trabajadores particulares no podrán ser superiores al 40% del total de la remuneración. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 30 DE LA LEY 1393 DE 2010 / APORTES AL SISTEMA DE LA PROTECCIÓN SOCIAL / IBC DE APORTES AL SISTEMA DE LA PROTECCIÓN SOCIAL / SALARIO / INGRESOS NO CONSTITUTIVOS DE SALARIO / ALCANCE Y LÍMITES DEL PACTO DE DESALARIZACIÓN
Número de radicación: 54001-23-33-000-2014-00364-01(24724) 2022 CE-SUJ-4-001
Fecha: 24 de marzo de 2022
Demandante: Cooperativa de Trabajo Asociado y Servicios T&S Cooperativa
Ponente: Stella Jeannette Carvajal Basto
Conformación del ingreso base de cotización (IBC) sobre el que las cooperativas de trabajo asociado deben liquidar y pagar los aportes con destino al sistema de la protección social / Interpretación y alcance de los artículos 2 y 6 de la Ley 1233 de 2008, sobre los elementos esenciales de las contribuciones especiales y la afiliación al Sistema de Seguridad Social. CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA PROTECCIÓN SOCIAL / COOPERATIVAS DE TRABAJO ASOCIADO / INGRESO BASE DE COTIZACIÓN / RÉGIMEN DE COMPENSACIONES ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS / ELEMENTOS ESENCIALES DE LAS CONTRIBUCIONES ESPECIALES AL SENA, ICBF Y CAJAS DE COMPENSACIÓN FAMILIAR / AFILIACIÓN Y PAGO AL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL INTEGRAL SSSI
Número de radicación: 25000-23-37-000-2014-00507-01(23854) 2022 CE-SUJ-4-002
Fecha: 08 de septiembre de 2022
Demandante: Americas Styrenics de Colombia Ltda.
Ponente: Julio Roberto Piza Rodríguez
Autonomía y diferencia con el procedimiento de corrección previsto en los artículos 588 y 589 del Estatuto Tributario SENTENCIA DE UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL SOBRE EL PLAZO PARA LA CORRECCIÓN DE ERRORES DE IMPUTACIÓN EN LAS DECLARACIONES TRIBUTARIAS / FINALIDAD DE LA LEY 962 DE 2005 O LEY ANTITRÁMITES / PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE CORRECCIÓN DE ERRORES E INCONSISTENCIAS EN LAS DECLARACIONES TRIBUTARIAS - Alcance del artículo 43 de la Ley 962 de 2005 / PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE CORRECCIÓN DE ERRORES E INCONSISTENCIAS EN LAS DECLARACIONES TRIBUTARIAS