• Inicio
  • ¿Quiénes somos?
    • Nuestra Institucion
    • Organigrama
    • Sala Plena
    • Sala de Gobierno
    • Presidencia
    • Reglamento Interno
    • Normativa
    • Historia
      • Memoria Toma y Retoma Palacio
  • Nuestra Jurisdicción
    • Función Jurisdiccional
      • Sala de lo Contencioso Administrativo
      • Sección Primera
      • Sección Segunda
      • Sección Tercera
      • Sección Cuarta
      • Sección Quinta
      • Salas especiales de decisión
    • Función Consultiva
    • Tribunales y Juzgados
      • Mapa de la oferta judicial
      • Directorio de la jurisdicción de lo contencioso administrativo
  • logo
  • Comunicaciones
    • Prensa
    • Publicaciones
  • Consultas
    • Consulta de Procesos
    • Servicios en línea
  • Relatoría
    • Boletín de Jurisprudencia
    • Buscador tradicional
    • Buscador de relatoría
    • Sala - Sección
  • Contáctenos
    • Canales de Atención
    • Directorio
    • PQRSD
      • Solicitud PQRSD
      • Respuesta PQRSD anonimas o devueltas

En firme quedó la nulidad de la elección de concejal de Cali

La Sección Quinta del Consejo de Estado negó la solicitud de aclaración y adición de la sentencia que declaró la nulidad del ciudadano Milton Fabián Castrillón Rodríguez como concejal de Santiago de Cali (Valle) para el periodo 2020-2023, por estar inhabilitado para ejercer el cargo.

En su momento, se estableció que la hermana del concejal Martha Rosmery Castrillón Rodríguez se desempeñó como Secretaria General de la Contraloría Departamental del Valle del Cauca, desde donde ejerció autoridad administrativa dentro de los 12 meses anteriores a la elección.

Con ponencia de la magistrada Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez, la sala electoral negó las peticiones, por considerar que el fallo proferido es absolutamente claro en el sentido de confirmar el fallo de primera instancia que anuló el acto de elección y descartó que hubiese omitido pronunciarse sobre alguno de los temas de fondo demandados.

“Consideramos que lo que existe es (…) una disconformidad o censura respecto del análisis probatorio desplegado por la Sala, no siendo la adición de sentencia el mecanismo ni el espacio para ello” señaló la Sala en el auto proferido”.

Ver auto

Volver

.